目前日期文章:201011 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

5.地球上金和銀的來源?

[size=4]

  1. 筆者是此文章作者,希望引發大家腦袋思想箇中道理,歡迎討論及反證以下問題,筆者使用發放一篇新文章方法來參與討論及回應所有在論壇內讀者的問題。此文章主要從科學角度討論今次問題,並非以宗教角度。(高IQ題)

 

  1. 上回講到,大家仍然相信進化論科學家所宣稱,黑猩猩與人類的遺傳基因(DNA)及外表(除了腦袋)都差不多,有九成九完全相同,只有1%差異!這1%的差異是否包括腦袋及其智商?進化論科學家還提議將人類修改為黑猩猩科或將黑猩猩修改為人屬(人類)。請問讀者喜歡跟從進化論科學家由人類退化盡同歸於黑猩猩類嗎?請問你的IQ與你的腦袋有沒有關係?如果你信你的腦袋與黑猩猩差不多的話,你的IQ便與猩猩(阿笨)也是差不多。先生對不對?

 

  1. 現在,有一個好消息要傳給大家,根據進化論科學家研究,由於宇宙大爆炸時所噴發出來的輕元素(例如:氫、氦)形成太陽,而恆星或超新星要在自己核心的氫燃料已經耗盡,走上死亡之前的超新星大爆炸時,才能將它自己的重元素(例如:鐵、矽)及超過鐵更重元素(例如:金、銀),由超新星1,500萬度的核心噴發出來或製造出來,那些噴發出來的塵埃微粒氣體雲團、重元素及更重元素收縮結合進化而形成地球、新的恆星(太陽)及現今整個太陽系。根據進化論科學家宣稱,太陽一世需要經過100億年氫原子核融合過程才會使氫燃料耗盡而自我爆炸死亡,所以由太陽一世大爆炸出來的太空廢物(筆者定義為塵埃微粒氣體雲團)再重組進化出來的太陽二世大部份的氫已經變成了氦,意思是太陽已經用盡所有燃料氫,對嗎?現在每天由東方升起的太陽二世已經渡過及賺了50億年快樂的日子、時光。對嗎?其實,宇宙大爆炸假說一早已經被證否了,可參看中國出版的十萬個為甚麼一書,表明他們也敢提出一些宇宙大爆炸假說並不符合科學的證據。不過,在筆者新書一出版後,它已經立刻改版,將那一點科學反轉過來講。為甚麼(真理)可以變得那麼快!並且更快的事,就是在圖書館裏反證宇宙大爆炸假說及進化論的教科書及圖書絶大部份收起來,不翼而。真是十萬個為甚麼?

 

  1. 多年前科學家們宣稱太陽還有五十億年的燃料生命,現在科學家們又宣稱世界末日的來臨只餘下五分鐘。誰真誰假呢?這樣,世界末日究竟需要等待很久,在五十億年後,還是即將在五分鐘後,意思是很快很快便會來臨呢?世界末日鐘極的臨到之時,即使假設太陽是否仍然還有燃料存在,全世界人類都會滅亡。對不對?

 

  1. 請問地球上金和銀的來源?根據進化論科學家宣稱,從超新星或恆星核心1,500萬度的原子核融合大爆炸噴發或製造出來的嗎?雖然在美國有一個科學標準太陽模型,可以用科學實驗證實能夠這樣製造出金和銀嗎?進化論的科學是這麼非常十分化學的嗎?進化論是否正在進行著造金魔法神蹟灌輸呢?這造金魔法神蹟是否證明到真金不怕熊爐火呢?要知道並非一般的洪爐火,也並非只是1,500度的洪爐火,超新星或恆星的核心,大大話話最小也有1,500萬度熾烈熊熊火焰的熊爐火。我們不知道進化論科學家如何創造金子,用甚麼魔法製造黃金,因為他們用的方法在今天自然科學界從來都沒有使用過。這就是為甚麼我們要稱進化論科學家的黃金創造為「特創」。我們無法借助科學研究、實驗驗證來發現進化論科學家所使用的「特創黃金」的方法、手段。

 

  1. 這文章引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在(香港區)種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。

 

  1. 此文章命名為「太陽大炮車」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信或放在網上論壇,與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此文章,請電郵回覆作者。如要翻譯此文章作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。

 

作者筆名:巴拿巴 (Balmon)

(如要轉載,請全文轉載此文章內容)

balmon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

4.人猿由考古學家創造?

[size=5]

  1. 筆者是此文章作者,希望引發大家腦袋思想箇中道理,歡迎討論及反證以下問題,筆者使用發放一篇新文章方法來參與討論及回應所有在論壇內讀者的問題。此文章主要從科學及考古學角度討論今次問題,並非以宗教角度,筆者並不反對科學,只是反對偽科學而已。

 

  1. 上回講到,進化論及其奠基人達爾文所宣稱,所有物種起源—地球上第一隻進化出來的單細胞生物。而它的起源—一隻蛋白質死物。另外,人類的起源—人猿。而今次討論到人猿的起源—考古學家。

 

  1. 如果現今的進化論科學家仍要宣稱人類是由人猿類演化出來,地球上所有物種起源是由第一隻進化出來的單細胞生物演化而來,歡迎拿出實質符合科學的證據來放在博物館給街坊欣賞下。事實勝於雄辯,從古至今,為甚麼全世界從來都沒有發掘到一副完整人猿化石?因此,到如今只能證明有人類及有猿類的存在,並不能證實有人猿的存在。例如考古學公認的證據證明:拉瑪猿、嘉伯人、爪哇人、尼布拉斯加人、北京猿人、及露茜猿人等等。最多都只是發掘出一個猿的頭骨化石與及另外在四十英尺以外一塊人的大腿骨化石,耐人尋味的是,博物館館長、考古學家、科學家、電視節目、大中小學教科書及參考書作者及編輯能夠將它們互相併合創造出許許如生的人猿蠟像、模型、照片、圖片,供大家觀賞,他們的想像力真是利害。最登峰造極之傑作就是皮爾當人,進化論考古學家膽敢(夠膽死)將人類的上顎骨與猿的下顎骨互相併合,經過刻意修飾後,他們便放在博物館向公眾宣稱這就是人猿化石,真有一手。大家需要知道,這就是有史以來第一個真正不節不扣半猿半人的頭骨化石歷史來源—考古學家。

 

  1. 如果在地球上能夠發掘出一副完整人猿化石,那些考古學家們就不用那樣大費周章,用這樣辛苦的方法來創造出有史以來第一個半猿半人的頭骨化石。你自己說,人猿是進化還是創造出來呢?莫非,這些就是進化論科學家宣稱自己是一個沒有爭議的事實,不容致疑的真理的證據嗎?有學者天真地發問,為何不到科學性論壇或刊物發表?有學者更天真地發問,為何不做實驗要求進化論科學家作出實驗驗證進化論的真確性?不幸的事實就是,進化論科學家討論科學假設的方法是使人不能夠去質疑進化論的假說是否真實。例如,美國國家科學院(NAS)訂下一個規則:「不准對進化論提出反證。」大家沒有科學博士學位及大量金錢的草根小民,問你服未?筆者在這裏並不是暗示所有有錢及有學問的人都是壞人,請不要太敏感。

 

  1. 根據進化論科學家宣稱,人類是由猿猴類演化而來,所以你祖先的祖先就是一隻猿猴類動物。如果這是一個符合科學的事實,大家就只好認命;但這是一個偽科學的騙局,真是豈有此理。正如古語有云:「逆天而行;必遭天譴」。對不對?

 

  1. 雖然皮爾當人在四十年後被證實是假做的偽科學騙局,但世人已經深深地被進化論偽科學家的騙局所誤導,深信人類是由人猿演化而來,寧願相信自己的祖先是一隻猿猴。現在,大家仍然相信進化論科學家所宣稱,黑猩猩與人類的遺傳基因(DNA)及外表(除了腦袋)都差不多,有九成九相同,只有1%差異!這1%的差異是否包括腦袋及其智商?進化論科學家還提議將人類修改為黑猩猩科或將黑猩猩修改為人屬(人類)。請問讀者喜歡跟從進化論科學家由人類退化盡同歸於黑猩猩類嗎?請問你的IQ與你的腦袋有沒有關係?如果你信你的腦袋與黑猩猩差不多的話,你的IQ便與猩猩(阿笨)也是差不多。先生對不對?打一個比方說明之:假如,醫學進化到能夠換腦,將一個黑猩猩的腦袋換到人類腦袋後,那位人頭猩腦的半猩半人的IQ是否與黑猩猩差不多呢?還是與人類差不多呢?

 

  1. 此文章命名為「大家同心合力創造人猿蠟像、模型、圖片」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在網上討論區或學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此文章,請電郵回覆作者。如要翻譯此文章作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。筆者引述的互聯網上書目,並不代表筆者立場,只供讀者參考:「學術腐敗醜聞動搖中國科學清理門戶不能拖延」,「倫敦展出早期人猿化石騙局」,「假象—18震驚世界的科學騙局」。

 

作者筆名:巴拿巴 (Balmon)

(如要轉載,請全文轉載此文章內容)

balmon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

3.人類的物種起源?

[size=5]

  1. 筆者是此文章作者,希望引發大家腦袋思想箇中道理,歡迎討論及反證以下問題,筆者使用發放一篇新文章方法來參與討論及回應所有在論壇內讀者的問題。此文章主要從科學角度去討論今次的問題,並非以宗教及政治角度。

 

  1. 上回講到,地球上第一隻進化出來的單細胞生物就是——進化論及其奠基人、生物學家達爾文所講論的地球上所有生物物種起源。根據進化論科學家歷史見證假說,牠們的起源就是一隻蛋白質死物。進化論所宣講的蛋白質死物演化成單細胞生物假說,比神話小說更神化;比怪論更無稭;比電腦特技更奇蹟;比科幻小說更幻想。因為任何一個沒有經過科學實驗驗證的假設,永遠不能成為科學理論。不符合科學,而自稱為科學,便是偽科學。

 

  1. 大家都知道,達爾文在1859年出版物種起源一書那個時代,還未發展或發現到現今的遺傳基因科學,所以達爾文還未讀過現今的遺傳基因工程科學,而大家讀過的先生小姐為何還要拿他出來作擋箭牌呢?

 

  1. 舉一個例子說明之:進化論科學家宣稱,人類是由猿類演化而來,因為猿的腦袋比人的頭骨腦容量細一點,而兩者其他地方表面上很相似。但是,大家都知道,生物腦袋的大小是因著遺傳基因(DNA)所控制,並不是因為他思想多,腦袋及頭骨就會變大;不思想,腦袋就縮小。對不對?一位幾有思想、幾有智慧的人,也不能因此改變自己的遺傳基因,使自己的腦袋及頭骨變大。那麼,他怎能將腦袋及頭骨變大的基因遺傳給他的兒子呢?

 

  1. 再者,腦袋及頭大一點就一定聰明很多嗎?正如俗語有云「頭大無腦;腦大生草」。大家知道那些非常聰明的人能夠使用自己整個腦袋幾份之幾呢?例如,一位身高四呎只有九十磅重的成年人,當然比較起一位身高七呎有二百八十磅重的人仕,腦袋當然會細一點,但是並不表示個子高大就必定比較聰明,又正如俗語有云:「四肢發達;頭腦簡單;矮仔多計」。但是,筆者並不是暗示所有個子高大的人仕一定很笨,請不要太敏感。腦袋越大就越聰明嗎?大家需要分開多個不同層次討論:現代人與現代人比較;男人與女人比較;現代人與古代人比較;人類與動物比較等等。

 

  1. 在地球上的生物,談到腦袋的大小,不見得人類就是最大,即使大笨象及鯨魚的腦容量就比人類大得多。當然,大家都要明白筆者並不是表示或證明動物腦容量比人類大,牠們就比人類智商高。因為人類腦袋的功能及能力,並非好像動物那麼簡單。所以不能這麼簡單地用腦袋的大小,就證明人類是由猿類演化而來。打一個比方說明之:人腦好像電腦一般,重點在於腦袋的功能及能力,並不在乎體積大小。

 

  1. 再舉一個例子:一隻熊為了適應環境而學會游泳及捉魚後,牠並不能因此改變自己的基因,從而增生一條游泳基因,牠又怎能將游泳基因遺傳給牠的兒子呢?當然,大家都明白大熊可以教導小熊游泳,但這個就不是進化論所宣稱的演化或突變。同樣道理,人類為了適應環境而學會打獵、捕魚、做衣服穿及建屋居住並不是進化論所宣稱的演化或突變範疇,因為學會後對於自己及其後代的基因完全沒有改變。如果沒有基因突變,生物肚子餓了也不會尋找食物嗎?生物為了生存自己定會去尋找食物,並不需要等到基因突變之後才會吃東西的。總結,不但腦袋的大小,生物所有遺傳給後代的特徵都是由遺傳基因所控制,並不是由外來環境所控制,所以生物是否有基因突變發生與他適應外來環境能力完全無關。筆者的意思是,生物不論幾有思想智慧,也不能將腦袋及頭骨變大的遺傳基因傳給後代,兩者是完全無關。遺傳基因突變的原因及定義可參看筆者另外文章拙作「死物能進化成生物嗎?」。

 

  1. 此文章命名為「地球上所有物種起源」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在網上討論區或學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此文章,請電郵回覆作者。如要翻譯此文章作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。

 

作者筆名:巴拿巴 (Balmon)

(如要轉載,請全文轉載此文章內容)

balmon 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論